Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
29 postów 2727 komentarzy

602 LATA TEMU POLSKA W WIELKIEJ BITWIE POD GRUNWALDEM ROZGROMIŁA WOJSKA NIEMIEC ZMIENIAJĄC LOSY EUROPY

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

602 lata temu Polska w jednej z największych bitew średniowiecza rozgromiła pod Grunwaldem koalicję krzyżacko-niemiecko- zachodnioeuropejską zmieniając układ sił w Europie i stwarzając podstawy dla przyszłej potęgi I-szej Rzeczypospolitej.

602 lata temu Polska w koalicji z Litwą w jednej z największych bitew
średniowiecza rozgromiła pod Grunwaldem koalicję krzyżacko-niemiecko-
zachodnioeuropejską zmieniając gwałtownie układ sił w Europie
i tworząc fundament pod  XVI- i XVII-wieczną potęgę I-szej Rzeczypospolitej.
Bitwa ta  była także przyczyną "psychologicznego kompleksu Niemców wobec
Polski" i zatrzymała ekspansję Niemiec na wschód na ponad 300 lat.

Często zapomina się, że państwo Zakonu Krzyżackiego było enklawą
Cesarstwa Niemieckiego mającą za zadanie prowadzić bezwzględną, ludobójczą
ekspansję "Drang nach Osten" pod pozorem szerzenia chrześcijaństwa.
Zadanie jakie przed Krzyżakami postawino było stworzenie Wielkich Niemiec
aż pod Psków. Do tego celu też stworzona była  wspierana przez Zakon (i odwrotnie)
ekspansyjna, mafijnoidalna handlowa organizacja tzw. Hansa -  czyli
związek dużych niemieckich miast jak Lubeka, Brema czy Hamburg.

Niemcy po I-szej Wojnie Światowej usiłowali (i usiłują do dzisiaj) "przykryć"
swoją gigantyczną klęskę sprzed sześciu wieków za pomocą tzw. Bitwy
pod Tannenbergem 1914 (dla Niemców Bitwa pod Grunwaldem była Bitwą pod
Tannenbergiem 1410) w której pokonali armię rosyjską okrążając ją
w sierpniu 1914 roku. Przy czym faktyczne miejsce tej operacji znajdowało
się 30 km od Tannenberga nad jeziorem Omulew, a więc nazwa tej bitwy jest
sztucznie naciągnięta.

Bitwa pod Grunwaldem to nie tylko jedna z największych  bitew w dziejach
średniowiecznej Europy  ale przede wszystkim to jedna z trzech najważniejszych
i decydujących bitew w całej historii Polski - obok odsieczy wiedeńskiej
1683 oraz cudu nad Wisłą 1920 roku. W dziejach świata zawsze znajdował się
jakiś punkt krytyczny, jakiś newralgiczny moment. Tak właśnie było latem
1410 r. w czasie wielkiej wojny między Królestwem Polskim a niemieckim
państwem zakonu krzyżackiego.

15 lipca 1410 r. pomiędzy godziną 15.00 a 17.00 (zwycięstwo głównej siły
wojska polskiego - hufca czelnego małopolskiego nad 16-ma głównymi, odwodowymi
chorągwiami krzyżackimi i śmierć wielkiego mistrza) na polach między wsiami Stębark
i Ulnowo na obszarze 5-6 km, nazwanym później polami Grunwaldu, rozstrzygnęły
się na kilka stuleci losy Polski, Litwy, Niemiec, a także znacznej części Europy.

Grunwald był krytycznym punktem na geopolitycznej mapie
dziejów Europy, a newralgiczne były te dwie godziny, kiedy między 15.00
a 17.00 doszło do decydującego starcia 16 krzyżackich odwodowych chorągwi
z główną siłą uderzeniową i bojowym trzonem rycerstwa polskiego chorągwiami
małopolskimi. To właśnie wtedy zginął wódz armii niemieckiej wielki mistrz zakonu
Ulrich von Jungingen, a wraz z nim prawie wszyscy pozostali dowódcy krzyżaccy.
Jego śmierć była historycznym momentem dziejowym, a zarazem decydującym
momentem bitwy pod Grunwaldem.

W tym miejscu i w tych godzinach 15 lipca 1410 r. nastąpił przełom w
stosunkach między Polską a Niemcami. Dzieje relacji i konfliktów
polsko-krzyżackich to bez mała trzysta lat naszej historii 1226-1525.
To okres agresji, zdrady, wyrafinowanego podstępu, niemieckiej bezwzględności,
pychy i krzyżackiej zaborczości. To nawracanie ogniem i mieczem. To dzieje
Polski od sprowadzenia Krzyżaków na ziemię dobrzyńską przez Konrada
Mazowieckiego aż do hołdu pruskiego za Zygmunta Starego. W rzeczywistości
trwało to dłużej niż trzysta lat, zważywszy że to właśnie państwo
krzyżackie legło u podstaw późniejszego wrogiego Polsce państwa pruskiego,
które wspólnie z Rosją dokonało rozbioru Rzeczypospolitej w 1772 roku.
 
Z tej agresywnej tradycji krzyżackiej Prusy, a następnie Niemcy
przejęły m.in. politykę i strategiczne dążenie zawierające się w sformułowaniu
"Drang nach Osten". Równie złowieszcze i także wywodzące się z tradycji
zakonu krzyżackiego były czarne krzyże, które od wieków symbolizowały militaryzm
niemiecki i do dziś stanowią logo Bundeswehry i Luftwaffe w Republice Federalnej
Niemiec. "Zakon Kzyżacki" istnieje do dzisiaj w Niemczech (Frankfurt nad Menem)
a w płaszcz krzyżacki ubierał się swego czasu kanclerz niemiecki Konrad Adenauer.

Plan działań przeciwko Krzyżakom opracowała rada wojenna: król Władysław
Jagiełło, książę Witold oraz wybitny strateg i polityk ksiądz Mikołaj Trąba,
podkanclerz Królestwa Polskiego i późniejszy arcybiskup gnieźnieński, Prymas Polski.
Bitwą nominalnie dowodził król Władysław Jagiełło, faktycznie natomiast
Mikołaj Trąba, Zyndram z Maszkowic i książę Witold.

Jagiełło będąc analfabetą i nie znając języka polskiego miał prawdopodobnie
problemy w szybkim komunikowaniu się z otoczeniem. Natomiast bardziej niż
o dowodzenie zadbał  o ewentulaną ucieczkę z pola bitwy z pomocą szybkich
koni rozstawionych aż do samego Krakowa.

Interesującym jest też, że w bitwie wzięło udział 250 braci zakonnych
(prawie wszyscy bracia przebywający na terenie Państwa Zakonnego w Prusach),
z których zginęło aż 203. Dla odmiany w armii polskiej wg Długosza zginęło
tylko 12 znaczniejszych rycerzy.
 
Wynik bitwy miał zasadniczy wpływ na stosunki polityczne w ówczesnej Europie.
Nie tylko załamał potęgę zakonu, ale również wyniósł dynastię jagiellońską
do rangi najważniejszych na kontynencie. Według niektórych badaczy (np. Stefan
Maria Kuczyński, Paweł Jasienica) – fenomenalny i dość niespodziewany generalny
sukces odniesiony głównie siłami polskimi (wojska litewskie zostały kompletnie
rozbite w początkowej fazie bitwy), spowodował poważny kryzys w stosunkach

polsko-litewskich i zadecydował o kunktatorskiej postawie króla, który obawiając
się nazbyt mocnego wzrostu znaczenia Polski w unii (która i tak była stroną
silniejszą) opóźnił pościg za niedobitkami wojsk krzyżackich i ostatecznie
nie zdobył osłabionego Malborka. Jagiełło również kazał wypuścić bez okupu
wszystkich jeńców krzyżackich uwięzionych w Inowrocławiu, co było rzeczą
na owe czasy nie pojętą. Na cały negatywny obraz Jagiełły nakłada się jego
pasywna postawa jako wodza podczas bitwy a po zwycięstwie zaniechanie
odzyskania Gdańska i Pomorza czyli przeciwnie jak mu radził wybitny polski
polityk strateg i wódz Mikołaj Trąba.

Genialny ksiądz Mikołaj Trąba, podkanclerz Królestwa Polskiego i późniejszy
arcybiskup gnieźnieński, Prymas Polski - uważał siebie za realizatora testamentu
Kazimierza Wielkiego, którego głównym przesłaniem było odzyskanie przez
Polskę Gdańska i Pomorza.

Bo też faktycznym ojcem zwycięstwa grunwaldzkiego był Kazimierz Wielki, który
z Polski uczynił potęgę gospodarczą ekonomicznie równą krajom zachodnim.
(Gospodarczo i kulturowo ówczesna Polska w przeciwieństwie do obecnej
nie różniła się niczym od Zachodu !) Jakie to miało znaczenie można zrozumieć,
jeżeli się weźmie pod uwagę, że na utrzymanie jednego rycera feudalnego musiało
pracować kilka tysięcy poddanych, nie mówiąc o wyposażeniu, którego cena równa
była wartości kilku wsi.

na podstawie prof. Józefa Szaniawskiego i prof. Piotra Jaroszyńskiego
 

KOMENTARZE

  • Panie Zbigniewie, co za niekonsekwencja...
    Bo przecież gdyby Polska przegrała wtedy, to idąc tokiem zwykłego pańskiego rozumowania mielibyśmy teraz raj - zjednoczoną Europę, mówiącą jednym językiem (być może łaciną), która już jakieś kilkaset lat temu wypleniłaby "ruskie kacapstwo".
  • Wszystko barzdzo ładnie opisane
    Poza jednym: bitwa pod Wiedniem wcale nie była taka znacząca, a przynajmniej nie dla Polski bo Sobieski się w sumie na Wiedeń spóźnił, pobił tam w sumie tylko ariergardę wycofującej się armii a naprawdę pobił turków dopiero pod Parkanami ale to już nie miało znaczenia.
    A jeśli chodzi o turków i powstrzymanie ich ekspansji na Europe to owszem Polska ta ekspansje zatrzymała tyle że nie pod Wiedniem a pod Chocimiem i nie w 1683 a w 1621.
    Tutaj na tym filmiku jest głównie o husarii ale i o Chocimiu właśnie dobra analiza:
    http://www.youtube.com/watch?v=VH-Dwxh1y4U&feature=related
  • to była bitwa o Metody Apostolstwa Chrześcijańskiego
    gdzie brutalny germański zamordyzm przegrał z ideą Wolnej Rzeczypospolitej nawracającej poprzez zachętę, a nie poprzez butę i groźby :)))
  • @Andrzej22 08:48:57
    A może pan podać jakiś namiar na tą książkę? Z chęcią przeczytam

    A do drugiej części mojej wypowiedzi się Pan odniesie? Tej o Chocimiu? Czy to też androny?
  • @Andrzej22 08:48:57
    Mistrzu, ty może już niczego nie polecaj. Chyba że wziąłeś rano leki po wczorajszych wyczynach.
  • Autor
    Co poniektórym trzeba by nie rekonstrukcję a bitwę powtórzyć, aby na następne pokolenia zapamiętali, kto na tej ziemi panem był, jest i będzie, pomimo wszystkich "życzeń" obcokrajowców z polskimi paszportami. Pzdr

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Ulrich_von_Jungingen.PNG/242px-Ulrich_von_Jungingen.PNG
  • .........zmieniając losy Europy.....
    W jakim sensie ta zmiana nastąpiła?

    Pozdrawiam.
  • Bo Ruś i średniowieczni Rusini to Polska, czy już Kacapy?
    Zastępy Rusinów, prekursorów kacapów oraz Tatarzy (według Grzymskiego, lanselota i Andrzeje - historyka22), którzy walczyli po stronie Jagiełły i jego brata to ci Polacy? A czy Litwini to Polacy?

    A to ciekawe.

    Z drugiej strony, to bardzo ciekawe, bo gdy Słowianie się połączyli to i pogonili kota wielkiemu Zakonowi krzyżackiemu, w którego szeregach było prawie całe europejskie rycerstwo, i o zgrozo, znalazło się w nim kilku rycerzy, którzy historycy grzymskie i inne w tym lanseloty, powinni uznać za rycerzy polskich. Zapewne to byli zdrajcy Polski i na pewno agenci bolszewiccy, albo inna podrzucona nam hołota i swołocz?!

    A kto walczył pod Grunwaldem po stronie litewskiej i polskiej?! Czyżby Rusini, według Grzymskiego prekursorzy Rusków?

    Oczywiście wyłączając z tej wyliczanki Tatarów i Litwinów, bo przecież już dziecko z przedszkola wie, że to nie byli i nie są Słowianie, no ale, jak nazwać tych Rusinów i tę całą słowiańszczyznę?

    Panowie jednak nie główcie się nad tym, ponieważ jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że dzięki temu dostaniecie poplątania umysłów.
  • Jeszcze trochę czasu upłynie a wpółczesne państwo niemieckie
    będzie drzeć się na cały świat,że pod Grunwaldem przegrali naziści a nie żadni Niemcy.A na poważnie,dobry tekst,pozdrawiam.
  • @Skanderbeg 09:58:20
    Jedynymi zwycięzcami tej bitwy, mowa o Odsieczy Wiedeńskiej był chrześcijański ród Habsburgów rządzący Austrią, Niemcami i połową ówczesnej Europy, a drugim wielkim zwycięzcą tej bitwy był Watykan, ale na pewno nie Polska, Polskę wykorzystano znowu do walki w czyimś interesie. Taki widocznie nasz los. :) Być może dla potem Austriacy tak nie ciemiężyli Polaków w ich zaborze?

    Ale chyba dla chwały polskiego oręża można pisać i mówić, że Grunwald tak jak i Odsiecz Wiedeńska, to wielkie zwycięstwa Polaków? :) Tak w bardzo dużym skrócie, którym posłużył się Grzymski.

    Pozdrawiam.
  • Agentura z Bliskiego Wschodu utworzyła Zakon Krzyżacki...
    ...aby zapanować nad chrześcijańskimi Niemcami i podporządkować je swoim celom. Właśnie - wiele się ostatnio mówi o tym że wśród Niemców panuje bizantynizm, który za pośrednictwem cesarzówny Teodozji został zaimplementowany w Niemczech tak jak u nas katolicyzm za pośrednictwem Dąbrówki Czeskiej. Ale to nie jest cała prawda. Wśród Niemców panuje syjonizm, skrywający swoje cywilizacyjne żydowskie oblicze, ale to i tak widać. Zakon Krzyżacki został pomyślany i od samego początku obsadzony przez agentów syjonistycznych. Realizowali oni plan według po swojemu zrozumianego proroctwa "i wszystkie narody do Niej (do Góry Syjon, znaczy) popłyną". Agenci ówczesnej Hagany i Mossadu (być może inaczej się te instytucje nazywały, ale one już istniały!) szybko spostrzegli znaczenie Słowiańszczyzny i możliwość wykorzystania jej naturalnego konfliktu z Niemcami do umniejszania tego znaczenia. Można skrótowo rzec - że koszmarem ich myśli politycznej i handlowej było coś na kształt Kolei Transsyberyjskiej - szlak obejmujący cały świat, a będący poza ich wpływami. Chodzi o połączenie Chin i Europy Zachodniej szlakiem, na którym panują Słowianie, Chińczycy i Niemcy. Na miejscu tego szlaku, aby jego powstanie zablokować postanowili osadzić swoją agenturę, a żeby do głowy chrześcijanom nie przyszło, że to ich szatański pomysł - hałaśliwie oznaczyli tę agenturę Znakiem Krzyża Świętego i jeszcze hałaśliwiej odwołali się do niemieckości. A tymczasem - tacy z tych Krzyżaków Niemcy jak z koziej dupy trąba! Dali temu wyraz, gdy się okazało, że krzyżacki biskup to heretyk i to oficjalny - stający na czele heretyckich lutrów i kalwinów, kradnący sukcesję apostolską rzymską, dający początek kościołowi protestanckiemu. A bardzo ten protestancki kościół jest naszpikowany wpływami politycznymi syjonistów... do dzisiaj. Niemcy naród poczciwy i naiwny (jeszcze gorzej jak my, Polacy!), w połowie dają się na tę manipulację nabierać do dzisiaj...
    A my? Polska elita? Co z nas za elita, jak my TAKICH rzeczy nie wiemy? Cóż jesteśmy warci? Jak poprowadzimy nieszczęśliwych polskich i niemieckich parobków, skoro sami jesteśmy ślepi, agentury syjonistycznej ukrywającej się pod Znakiem Krzyża Świętego nie widzący?
  • @Paweł Tonderski 10:10:12
    Dla chwały oręża polskiego to można ale są bitwy które się do tego bardziej nadają jak już wspomniany przeze mnie Chocim ale tez Kircholm, Kłuszyn, Orsza, wyprawy Chrobrego na wschód i zachód
  • @Paweł Tonderski 09:49:31
    Świetne i trafne! Wątpię tylko, byśmy doczekali się odpowiedzi od osób przez Pana wymienionych.
  • @Eugeniusz Sendecki 10:15:31
    To jest odpowiedź na pytanie, dlaczego pewna grupa komentatorów tak zajadle przeciwstawia się jednej Słowiańszczyźnie. Bluzgają tak niemiłosiernie na oponentów, że jakakolwiek dyskusja staje się niemożliwa i odstrasza potencjalnych uczestników. I niestety, osiągają swój cel...
  • @strażnik nocy 10:33:41 - chodzi o GIGANTYCZNĄ KASĘ, którą moglibysmy razem z Ruskimi i Niemcami zarobić...
    ...transportując dobra z Chin i do Chin Koleją Transsyberyjską. A tak - musimy wszystko wozić przez ichni syjonistyczny Kanał Sueski i ichni syjonistyczny Gibraltar. Oczywiście - nie za darmo...
  • @Eugeniusz Sendecki 10:43:04
    Póki co wszystko to tylko gdybania, niestety. Rządy w Polsce i Niemczech jakie są, każdy widzi. Co do Rosji... Trudno powiedzieć. Zbyt wiele sprzecznych informacji.
  • @Andrzej22 11:00:08
    Ty, mistrzu, znowu o książce. A tu toczy się ciekawa dyskusja bez bluzgów. Może odniesiesz się do komentarzy Pana Tonderskiego i Pana Sendeckiego? Czy może leki podziałały i straciłeś animusz?
  • @Andrzej22 11:00:08
    Gdy prosiłem o namiary chodziło mi o jakiegoś linka do książki do księgarni czy coś
  • @strażnik nocy 11:04:19
    Czemu tak na niego naskakujesz? Chce mówić o książce niech mówi, może książka rzeczywiście jest mądra, ja go posłucham.
  • @Mistrz Joda 11:12:23
    Naskakuję, bo wczoraj ostro się z nim ściąłem. I jak widać nadal nie otrzeźwiał. Bluzgom nie było końca, a dzisiaj też musiał trochę wetknąć kij w mrowisko: "nie epatuj mnie już wiecej tą wyższością kultury biznatyjsko-mongolsko-stepowej nad resztą świata..Potwierdzam również dokonania wielkiego Miczurina i Fiedki Morozowa..a zatem straznik,pełny szacun".
    Do żadnych z moich stwierdzeń się nie odniósł, nie odpowiedział na żadne pytanie.
    Co do mądrych rzeczy, może warto (moim zdaniem zdecydowanie tak) zapoznać się z tym:
    http://chrobacja.prohosts.org/
  • @strażnik nocy 11:19:36
    Na razie tylko rzuciłem okiem ale jak istnienie Chrobacji pogodzić z istnieniem tego: http://spodlasu.nowyekran.pl/post/62798,pax-khazarica ?
  • @Paweł Tonderski 09:49:31
    "Panowie jednak nie główcie się nad tym, ponieważ jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że dzięki temu dostaniecie poplątania umysłów."

    Każdy sądzi według siebie a waść masz już długi staż z tym splątanym umysłem, więc teraz w waścinymczerepie dokonuje się reakcja odwrotna czyli prostowanie zwojów radzę co prędzej berecik z antenką kupić aby czachy od nadmiaru "mądrości" nie rozwaliło. ;) Pzdr
  • @Mistrz Joda 11:26:26
    Mnie nie pytaj. Nie jestem alfą i omegą, w przeciwieństwie do niektórych na Nowym Ekranie. Wiadomo tylko, że historia, jaka jest nam obecnie prezentowana oficjalnie, ma niewiele wspólnego z rzeczywistością.
  • @strażnik nocy 11:19:36
    I drugie pytanie: Czy ten artykuł ma na celu krytykę Chrześcijaństwa?
  • Autorze, bardzo ważną sprawę dla Polski w tym wpisie poruszyłeś
    Jednak ta ekspansja nie zaczyna się wraz ze sprowadzeniem na ziemie Prusów Krzyżaków. Ona zaczyna się w roku 966, wraz z chrztem Polski. W roku 966 praktyczną głową Kościoła Katolickiego był Cesarz Niemiec. Chrzest Polski potrzebny był dla podbicia ziem Słowian Zachodnich Wieletów i innych. Dlatego kiedy w Polsce nastąpiła Reakcja Pogańska, spadają na nią zarówno Czesi, (śmieszne, bo ci Chrześcijanie niszczą wszelkie ślady Chrześcijaństwa na terenach Polski), później najazd Kazimierza Mnicha, na czele ok. 500 rycerzy niemieckich i uderzenie od drugiej strony przez Jarosława Mądrego niszczy ostatni poryw Polaków do zachowania wiary ojców.
    W późniejszym okresie rozwój chrześcijaństwa zapewniają szkoleni w klasztorach niemieckich zwierzchnicy Kościoła.
    Mamy słynną sprawę zdrady prawowitego księcia Polaki i spisku z Niemcami w wykonaniu św. Stanisława. O ironio, Patrona Polski. Kolejnym ruchem są zakony, będące organizacjami ponadnarodowymi poza kontrolą państwa jak również państwowej organizacji kościelnej.
    Przykładem takiego zakonu są Benonici, którzy w czasach Księstwa Warszawskiego szpiegują na rzecz Prus, za co w 1808 zostają z Polski wygonieni. Benonici, to polska nazwa Redemptorystów.
    To jest właśnie niemiecka droga "marszu na wschód".
  • @Mistrz Joda 11:31:59
    Nie czytałem w całości, ale sądząc po fragmentach chyba tak. Ale to chyba nie zarzut do mnie? Nie jestem autorem.
  • Polska pokonała Niemców
    bo Litwini uciekli...

    tyle że 1. Litwini wcale nie uciekli tylko wciągnęli lewe skrzydło niemieckie w zasadzkę w leśnych mokradłach wyżynając ich w pień, o ile zdarzenie takie w ogóle miało miejsce

    2. "Polacy" walczący pod Grunwaldem to koalicja wojsko polskich i litewsko-rusko-tatarskich. Po polskiej stronie walczyły 3 chorągwie smoleńskie i jedna czesko-morawska.

    3. "Niemcy" walczący pod Grunwaldem to również polscy chłopi z ziem pruskich oraz wojska polskich książąt pomorskich i dolnośląskich.

    to polski herold księcia pomorskiego wręczał Jagielle nagie miecze

    4. Wreszcie najbardziej popularna wersja bitwy to konfabulacje Długosza, który Jagiełły wręcz nienawidził
  • @Andrzej22 11:37:35
    Mistrzu z główką nie od parady... Ty jednak masz idee fixe na punkcie Rosjan/kacapów czy jakkolwiek ich nazwiesz. Dlaczego nie napiszesz o barbarzyńskich zniszczeniach i mordach dokonywanych w Polsce przez: Szwedów, Niemców, Ukraińców, UBecję (koczowników) itd.? Dlaczego nie napiszesz o Jankesach, którzy najechali niewinny kraj (Irak), zamordowali ok. pół miliona dzieci (o dorosłych nie wspominając), zniszczyli i rozkradli zabytki sprzed 6 tysięcy lat i utrzymują kraj w nędzy, kradnąć ropę? Dlaczego nie odniesiesz się do meritum sprawy, agencie, tylko pleciesz trzy po trzy? Dlaczego nie odpowiesz konkretnie na żadne pytanie ani nie odniesiesz się merytorycznie do poruszanych tutaj kwestii?
  • ---- BEZ ZNACZENIA !! dla Polski - były są i będą
    ---wygrane czy przegrane bitwy --WATYKAN !!! i jego interesy --od zawsze są BENEFICJENTEM polskiej -NAIWNEJ !!!! krwi -to PAPIERZ wspomagał KRZYŻAKÓW --polakokatolicy MORDOWALI Słowian w imię interesów Watykanu --dzisiaj czarna mafia ZNOWU !! ROBI swoje interesy kosztem polskiej krwi --BÓG watykan /HONOR co on znaczy ?? / OJCZYZNA jakich Polaków / znienawidzili nas WSZYSCY !! nasi bracia Słowianie włącznie z Litwinami -------- może czas UCZCIWIE ! sobie odpowiedzieć !! DLACZEGO ??? / Panie Sendecki ! złap Pan krzyż i biegaj po rubieżach prawosławia -katolicki jest bardziej święty i mojszy od ichnego krzyża w klatce nie zapomnij Pan zamknąć ORŁA /--
    ------------- coś musi być 1
  • @Skanderbeg 11:52:19
    Być może cała ta napastliwość bierze się po prostu z tego, że dawna Ruś rozpieprzyła państwo Chazarów, któremu trybut płacili nawet Wikingowie. Koczownicy do dzisiaj nienawidzą za to Rosji.
    Polskę nienawidzą z innego powodu - przez setki lat żyli tu jak u Pana Boga za piecem, a podczas okupacji wielu zostało uratowanych przez Polaków. Taka już ich mentalność.
  • @Andrzej22 11:58:49
    Ty jednak naprawdę z ch... na łby się pozamieniałeś...
  • @Andrzej22 11:37:35
    Proponuję ci przeczytać, kim był ten "pólnagi motłoch wyrwany z kniei Litwy, Żmudzi i obecnej Białorusi które Jagiełło puścił jako pierwsze".

    http://faral.nowyekran.pl/post/68491,jacwingowie

    Zaś to co ty nazywasz wyrżnięciem "półnagiego motłochu" to była taktyka, która pozwoliła na zwycięstwo w tej bitwie. Nigdy ciężkozbrojny rycerz w terenie nie dogoni lekkozbrojnego, sprawnego. Ten atak i ucieczka rozbiła oddziały krzyżackie i pozwoliła stopniowo wyniszczyć te oddziału, które będąc w kupie rozniosły by nasze wojska w pył.

    Jakże potrzebna jest nam nauka historii.
  • @Andrzej22 12:08:14
    Człowieku, przecież ty naprawdę jesteś niespełna rozumu! Szkoda, że trzeba znosić takie majaczenie na NE, ale mam nadzieję, że nie stanowisz zagrożenia dla swojego najbliższego otoczenia.
  • @faral 12:10:51
    A mnie się rzuciło w oczy na NE, że on jest historykiem... Jeśli to prawda, cóż... Bez komentarza.
  • Polecam także ciekawy artykuł na ten temat:
    http://marucha.wordpress.com/2012/07/15/swieto-narodowe-15-lipca/
  • Bardzo ciekawy artykuł...
    To właśnie rocznica Bitwy pod Grunwaldem powinna byc świętowana jako nasze główne święto narodowe. Inne kraje zazdroszą nam tego jednego z najważniejszych wydarzeń w dziejach Europy. Niemcy szczyciły by sie tym pełna gębą a my pomijamy to milczeniem. Ale jest to chyba celowa robota wrogich Polsce sił mających u nas - jak widac- silne wpływy.
  • @Mistrz Joda 11:26:26
    Jedno nie wyklucza drugiego.
  • @faral 11:34:50
    "..Przykładem takiego zakonu są Benonici, którzy w czasach Księstwa Warszawskiego szpiegują na rzecz Prus, za co w 1808 zostają z Polski wygonieni. Benonici, to polska nazwa Redemptorystów."

    Posłużę się znanym cytatem facecjonisty z GWna; Pierdolisz waść nie rodzisz i w dodatku jak potłuczony, tak bardzo chcesz podprogowo ugryżć ks. Rydzyka co? Za krótkie i tępe ząbki co do Benonitów to sobie poczytaj historię powstania tego odłamu Redemptorystów na przykładzie Klemensa Hofbauera a potem chrzań te swoje głupoty i nauczaj niedouczonych "nauczycielu" z Bożej łaski:

    Benonita to członek zakonu benonitów, będącego częścią zakonu redemptorystów, która osiedliła się w XVIII w. przy kościele św. Benona w Warszawie /ale dla ciebie Rydzyk jest Rydzyk podprogowcu /

    Praca redemptorystów odbywała się w trudnych warunkach. Rozbiory Polski pociągnęły za sobą przelew krwi, chociaż Tadeusz Kościuszko odnosił sukcesy w walce, nie mógł powstrzymywać okupantów w nieskończoność. Krwawe walki dotarły do Warszawy, ulice miasta pokryły się licznymi trupami. Podczas Wielkiego Tygodnia 1794 wymordowano jeńców rosyjskich. Wszyscy mieszkańcy oraz ojcowie zdawali sobie sprawę z ciągłego zagrożenia życia. Jesienią 1794 nowe posiłki armii rosyjskiej generała Aleksandra Suworowa uderzyły na Warszawędokonując bombardowania i bezprecedensowego krwawego odwetu na ludności cywilnej. Trzy bomby przebiły się przez dach kościoła, ale nie wybuchły. W czasie walk, Klemens z towarzyszami głosił pokój, to tylko wzmogło protesty przeciw redemptorystom, określanym już mianem zdrajców. 29 grudnia 1794 Klemens pisał do swojego generalnego przełożonego: Ciężkie nieszczęścia napełniły nas trwogą (...) Po zdobyciu przedmieścia Praga (4 listopada) zostało wymordowanych ponad 16 000 ludzi – mężczyzn, kobiet i dzieci. Musieliśmy patrzeć na te okrutne sceny, gdyż działo się to naprzeciw naszego domu. Jedynie Wisła przepływa pomiędzy tym przedmieściem a naszym domem, który stoi tuż nad brzegiem rzeki[1]. Klemens Hofbauer zorganizował opiekę nad dziećmi ofiar Rzezi Pragi[2].
    W 1806 ogłoszono prawo zabraniające pasterzom innych parafii zapraszania redemptorystów do głoszenia u nich misji. Następnie zaostrzono restrykcje, zabraniając redemptorystom głoszenia i spowiadania w kościele św. Benona. Klemens odwołał się od tych zarządzeń bezpośrednio do króla Saksonii Fryderyka Augusta I, który byłksięciem warszawskim. Chociaż król wiedział ile dobra czynią ojcowie, był jednak bezsilny wobec przeciwników zgromadzenia, którzy chcieli wyrzucić ich z kraju. Napoleon podpisał 9 czerwca 1808 wyrok skazujący benonitów, jak ich wówczas zwano, na wywiezienie do twierdzy w Kostrzynie nad Odrą. Jedenaście dni później (20 czerwca1808), w poniedziałek, o 4.30 nad ranem, czterdziestu redemptorystów aresztowano, a kościół św. Benonazamknięto. Akcją deportacyjną dowodził kpt. Józef Szymanowski. W więzieniu spędzili cztery tygodnie, po czym ich zwolniono i nakazano im powrócić do własnych krajów, jednak bez prawa powrotu do Księstwa Warszawskiego.
  • ---- CZCIJMY DĘBY
    Czcijmy stare dęby,
    one widziały
    historię kraju,
    pamiętają naszych królów
    i bohaterów,
    przemawiają do nas
    głosami przodków.

    Czcijmy stare dęby,
    ludzie znikają jak obłoki
    lecz dęby pozostają
    aby śpiewać
    swoje odwieczne pieśni
    we dnie i w nocy.
  • Nie Polska Niemcy
    tylko rycerstwo wschodniej Europy rozgromiło rycerstwo zachodniej europy.
  • Nie jest chyba jeszcze tak źle...
    skoro powstają takie utwory nawiązujące do tych Wielkiej Historii Polski. Kto nie był na koncercie niech żałuje.

    http://www.youtube.com/watch?v=ldNfFmiaVOk&feature=BFa&list=ULldNfFmiaVOk
  • @Andrzej22 11:37:35
    Używając pana terminologii, król Polski Jagiełło i jego brat Witold to właśnie ten półnagi motłoch wyrwany przez Polaków z kniei litewskich, który potem został przez naszą polską kulturę i obyczaje całkowicie spolszczony i spolonizowany?

    Z tego wniosek, (pan tak napisał), że Jagiełło i Witold posłał do boju w tej bitwie (Grunwald) na pewną śmierć swoich własnych pobratymców i rodaków?

    A to do dalszego wywodu na temat tego, co czyniła czerwona armia na terenach zdobytych przez nią.

    Ten sowiecki motłoch po prostu traktował te budowle jako niemieckie, stąd u nich taka nienawiść do ich kultury i ich historii, tak samo pan traktuje historię Rusi i Rusinów, jest pan w stanie każdego Białorusina lub Rosjanina mordować a ich cerkwie zburzyć, przecież panu naprawdę bardzo blisko do tego, co pan pisze na temat barbarzyństwa armii sowieckiej.

    Czy pan nie dostrzega tego w sobie?

    Po co pan porównuje średniowiecznych Rusinów do tego, co potem czynili w Polsce, ale nie tylko tutaj bolszewicy albo żydokomuna? I to pana porównanie i cały wywód, że to niby półnaga dzicz, z której również wywodził się król Polski Jagiełło i jego brat Witold oraz cała linia Jagiellonów. Przecież tak można odczytać, to co pan pisze w swoich komentarzach,jedno zaprzecza drugiemu?

    Wielu Polaków wywodzi się w prostej linii z Rusi, szlachta polska, to tereny dzisiejszej Ukrainy, Litwy, Rosji oraz Białorusi, nie wiem, o kim pan pisze mając na myśli półnagą dzicz wywodząca się z terenów dzisiejszej Białorusi, Ukrainy i Rosji?

    Największych zniszczeń Polski dokonała dzicz chazarska, a nie rosyjskie, jednak pan tego nie potrafi zrozumieć, niestety widzi pan całe zło w Rosjanach, a przecież każdy wie,że od rewolucji bolszewickiej w Rosji Rosjanie tym krajem nie rządzą... Koczownicze elity rządzące Polską i Rosją zawsze szczuły jednych na drugich, czynią tak do dnia dzisiejszego, niestety często rękoma rosyjskimi...

    Ale czy Wolińska, Humer, Umer, Różański, Morel, Emil Merz, Gustaw Auscaler, Igor Andrejew, Maria Sand, Jakub Berman, Brystygierowa i Fejginowie i wielu wielu innych, to byli Rosjanie?

    p.s.

    A i jeszcze jedna bardzo istotna sprawa. W średniowieczu dla ówczesnych ludzi nie było jeszcze pojęcia narodu, w rozumieniu tego, co teraz pojmujemy w tym określeniu.
  • Naj bohaterski okres historii Polski
    to bardzo wiełkie zwycięstwo, ale niestety, jak zawsze, słowianie nie potrafili natychmiast dostać politycznych oraz ekonomicznych skutków z tego ołbrzymiego zwycięstwa.
  • @ezaw 14:00:02
    W tej bitwie wzięły udział wojska Zakonu Krzyżackiego i ich sojusznicy i wasale z całej Europy włączając również polskich rycerzy, przeciwko wojskom polskim i ich sojusznikom i wasalom z całej Europy. Każdy król mógł wtedy powołać pod broń TYLKO sobie podległych i poprosić o pomoc sojuszników. Po stronie polskiej walczyli również goście króla akurat obecni na jego dworze.

    Abstrahując, Litwini twierdzą, że to była bitwa krzyżacko-litewska. Przemilczają oczywiście całą logistykę przygotowawczą do tej bitwy. Uważają Władysława za króla Litwy i Polski przemilczając fakt zasiadania na tronie krakowskim.
  • x
    Tak, tak. Okazja sposobna - rocznica! Czas odbrązowić grunwald i tego całego niby króla, niby państwa i niby narodu. Proponuje zawodowego odbrązawiacza - JKMa!
    A może jestem spóźniony? Może już zdążył odbrązowić?

    P.S
    To ciekawe, że obrązawianie polega na obrzucaniu gównem, nie?
    Choć w sumie..Taki trynd ostatnio. Jak acze drze ciuchy, to w reklamie chwali się, że nie zawiera chloru i nie niszczy ubrań.
    Jak coś powoduje alergie, to piszą, że dzięki zastosowaniu najnowszych osiągnięć nauki nie powoduje alergii.
    Że nie wspomnę o hedenszolders i jego związkach z łupieżem, to jest podobny związek jak między policjantami i złodziejami. Swoista zależność..:)
  • @Torin 15:31:06
    Daleko ci do JKMa debilu. Patriotyzmu i PRAGMATYZMU powinieneś się od Niego uczyć.

    http://korwin-mikke.pl/polecane_spotkania/zobacz/grunwald_1418_lipca/26243
  • @korwinista 15:58:39
    Hmm. W linkowanej przez Ciebie, kretynie, stronie stoi, że się JKM wybiera na pole. Nie piszą w sumie czy bedzie odbrązawiał na miejscu więc nie wiem, czy spragnieni odbrązawiania też powinni sie udać..

    Może i powinienem według Ciebie, ale wolnosciowo-librowego obowiązku jeszcze nie ma, a szkoda! Taki wolnościowy by był! Też rozpaczam..
  • @Torin 16:05:44
    Kretynowi ciężko zrozumieć, że wśród patriotycznie ukierunkowanych łatwiej zdobyć zwolenników wolności.
    Chcesz opluć to pokaż gdzie odbrązowił (lub obrązowił gównem) zwycięstwo grunwaldzkie. Twoim idolom można zarzucić WIELE FAKTÓW ty rzucasz tylko kalumnie.
  • @Andrzej22 11:37:35
    Wielka Wojna z Zakonem Krzyżackim i Królestwem Węgierskim z 1409 - 1411, wywołana po to by do Litwy wróciła Żmudź, darowana Krzyżakom przez samego Witolda (Aleksandra jak zawali go Krzyżacy).

    Polacy dali się tu wykożystać przez cwanego litewskiego lisa Jagiełe (Władysława), a jedyną kożyścia z rozwalania łbów krzyżackich, czeskich, węgierskich i niemieckich było odzyskanie części Spiszu.
    Chociaż wine za tę lanie spuszczone krzyżakom odpowiada sam wielki mistrz który dał się podpuścić Jagiele i Trąbie, i pochopnie zatakował Bydgoszcz i ziemie dobrzyńską. Za co poległ śmiercią chwalebnych na polach grunwaldzkich, prowadząc do ataku na tyły polskie wszystko co można było wycofać z walki. Nie docenił wyszkolenia rycerzy małopolskich, którzy podczas walki zmienili front i przeprowadzili kontruderzenie.
    A Litwini oprócz chorągwi smoleńskich dali drapaka z pola bitwy, ponąć to było uzgodnione wcześniej bo Witold z polskim odwodem czekał ukryty w lesie by uderzyć na ścigających, ale prawda jest to że, nie wszyscy zawrócili. Po naszej stronie nie popisali się bracia Czesi, też próbowali się zmyć z pola walki (walczyli za pieniądze).
  • No i proszę...
    Robicie to, co potraficie najlepiej, Grzymski. Tak trzymać. Jedyny z filców, który oprócz jęczenia potrafi być też dumny z przewag Dawnych Polaków.
    pozdrawiam
    PS.
    Pod Malbork Jagiełło spóźnił się nie z kunktatorstwa, ale z powodu czerwonki panującej wśród wojska. Po prostu rycerstwo miało katastrofalną sraczkę i nie mogło walczyć.
  • @Acontrario 11:44:28
    1. Miała to być uczieczka pozorowana, bo w lesie czekały polskie chorągwie strzeleckie (konnych kuszników) straży przedniej, które wycofano z walki po przybyciu sił głównych (chorągwi strzelecko - kopiejniczych). Zasadzka się udała, rozbito pościg, ale nie wszyscy Litwini mieli chęć na walkie, część zrobiła sobie wolne, a część udała się do domu.
    2. Armia polsko-litewska składała się z kontygentów wielkopolskich oraz części kontygdentu małopolsko - ruskiego (druga połowa pilnowała by Węgrzy od tyłu nie zatakowała), kontygentu litewskich z posiłkami tatarskimi (głównie Rusini zamieszkający Wielkie Księstwo Litewskie i Tatarzy). Mazowszanie i Mołdawianie oraz najemnicy Czescy, nie wpłyneli znacząca na przebieg bitwy.
    3. Chlopi to byli tylko służący, bo bitwa miała charakter starcia kawalerii. Dominowali rycerze, mieszczanie oraz wojenna wolna ludność służebna (włodycy itp.).
    Miecze przynieśli heroldzi z księstw pomorza zachodniego i śląska.
    4. Wspominki Długosza są najbardziej znane w Polsce, naracją na temat bitwy, ale nie jedynym jego opisem. Strona przeciwna też tego dokonała.
  • @Eugeniusz Sendecki 10:15:31
    ". Realizowali oni plan według po swojemu zrozumianego proroctwa "i wszystkie narody do Niej (do Góry Syjon, znaczy) popłyną". Agenci ówczesnej Hagany i Mossadu (być może inaczej się te instytucje nazywały, ale one już istniały!) "


    No ta... Zakon Krzyżacki założył Mossad (tylko inaczej się wtedy nazywał) i CIA (też się inaczej wtedy nazywała). Ojcami założycielami byli Ben Gurion i Mosze Dajan oraz Gołda Meir oczywiście (chociaż wtedy inaczej się nazywali).

    A jakbyś kolego Sendecki poszukał wiedzy, a nie klepał głupoty, to odkryłbyś że Krzyżacy to był jeden z trzech zakonów rycerskich utworzonych do obsługi pielgrzymów. Templariusze i Joannici to były zakony francuskojęzyczne ze sporym udziałem Anglików (Normanów), a Krzyżacy byli zakonem niemieckojęzycznym. Żydzi w czasie krucjat mieli w Ziemi Świętej pozycję społeczną na poziomie kosza na śmieci i żadnym "syjonizmem" nie mogli się popisać. W ogóle byli szczęśliwi, że muslimy dają im przeżyć. Szczęśliwi byli też, że chrześcijanie nie robią im pogromów.

    Co do sprowadzenia Krzyżaków do Polski:
    Błąd jak cholera. I nie chodzi bynajmniej o kwestie narodowościowe, bo tych w średniowieczu nie było. Chodzi o to, że na spokojnych terenach osadzono bezżennych facetów żyjących w ciągłej walce od dziesięcioleci. Ci faceci byli jak salamandry - w ciągłym ogniu i na dodatek nie mogli żony po dupie poklepać, ani dzieciaków po łepkach pogłaskać. Na dodatek podesrali im do głów, że będą "północnych Saracenów" nawracać, więc nie mieli żadnych oporów. Tak jakby wpuścić lisy do kurnika i dziwić się, że kur ubywa.

    pozdrawiam
  • @Andrzej22 12:23:24
    Andrzeju, naprawdę niewiele rozumiesz z taktyki wojennej tamtych czasów. Rozpoznanie bojem, które znamy w karykaturalnej formie z bitwy pod Lenino, nie jest wymysłem Sowietów. To była bardzo dobra taktyka. Jagiełło jako Litwin nie posyłał na śmierć swoich rodaków. Lekkozbrojny na koniu nie ma większych szans z ciężkozbrojnym w otwartym polu bitwy. Za to ciężkozbrojny nie ma najmniejszych szans na bagnie, w lesie. Jagiełło zastosował znaną na wschodzie taktykę. Uderzasz na wojska ciężkozbrojne, chwilę walczysz i uciekasz wyciągając oddziały na tereny wygodne dla ciebie.
    TO nie chodziło o najgorsze oddziały a najlepiej ku temu sposobne. Oni mieli podzielić butnych Krzyżaków, którym wydawało się, że odpowiedniego rycerstwa Jagiełło im nie wystawi. Poszli w bagna, gdzie ich dorzynali Litwini, Tatarzy, podczas gdy ciężkozbrojne wojska Polskie rozprawiły się z tymi, co na polu zostali. To był majstersztyk strategii, wykorzystanie sztuk walki wschodniej. Wiele z takich elementów widzimy w tej bitwie, choćby to, że Król nie bierze udziału w walce, jak to zrobił Mistrz Krzyżacki, ma zagwarantowany odwrót, by w razie klęski natychmiast organizować dalszy opór.
    Tego już nie potrafił Warneńczyk, poleciał w bój, jakby jeden miecz był ważniejszy od jednej głowy dowódcy.
  • @lancelot 13:23:10
    Po pierwsze zostaw PR, ja się na taki lep nie łapę, mówię o słowach "Posłużę się znanym cytatem facecjonisty z GWna; Pierdolisz waść nie rodzisz i w dodatku jak potłuczony, tak bardzo chcesz podprogowo ugryżć ks. Rydzyka co?" To stara SB-cka metoda, w pierwszych słowach adwersarza obrzucić błotem, później wtłaczać swoje. Stosuje się to tam, gdzie brak argumentów.

    Odpowiedz sobie dalej tę historię, gdzie poszli, gdzie biedni się podziali? Czyżby nie na ziemiach Prusi? Nie wrócili do mocodawcy? W zasadzie redeptoryści, powstali we Włoszech swoja główną bazę mieli w Austrii, kraju najłagodniejszego naszego zaborcy. Stamtąd przyszli do Polski.

    Pytasz się o Rydzyka. Jest w jego życiu okres dość tajemny, gdy chciano go z zakonu wyrzucić, bo nie było wiadomo, gdzie był. Jedna z wersji mówi, że właśnie wtedy zdobywał arkana w Radiu Maryja, w Bawarii znanym z tego, że głosiło treści ksenofobiczne, niemieckiej ksenofobii?
    Powiedz mi, jak to jest, że redemptoryści nadają na terenach Rosji? Czyżby Rosjanie tak bardzo polubili "Katolickie radio"?
    Redemptoryści to zakon ponadnarodowy, prowadzący swą działalność w prawie 100 krajach na świecie, w wielu z nich prowadzą działalność medialną i akurat są tak bardzo pro Polscy?
  • Konrad Mazowiecki
    Ja miałbym pytanie dot. Konrada Mazowieckiego. Jego matką była Niemka - Salomea z Bergu. Czy mogło mieć to wpływ na decyzję Konrada. Przyzwyczailiśmy się traktować wszystkich Piastów z okresu rozbicia dzielnicowego jako Polaków. A może wielu z nich nie do końca czuło się Polakami? Przecież mieli wielu miało matki, tym samym babcie, dziadków z Niemiec. Czy ktoś to ustalał? Czy można zbadać, kim czuli się różnic Piastowie - Polakami, Niemcami, a może tylko Ślązakami, itd.?
  • @Maciej Ł. 18:18:28
    Doucz się chłopie. W średniowieczu nie było narodów w dzisiejszym rozumieniu tego pojęcia.
    pozdrawiam
  • Absurdalna teoria
    Bitwą nominalnie dowodził król Władysław Jagiełło, faktycznie natomiast
    Mikołaj Trąba, Zyndram z Maszkowic i książę Witold.

    >>> W jaki sposób niby dowodził bitwą Zyndram z Maszkowic, skoro był czynie w nią zaangażowany? A Witold ?
    Gdzie i jak dowodził w czasie gdy Litwini pod naporem krzyżaków opuścili pole bitwy ?
  • @ratus 19:07:50
    "@Maciej Ł. 18:18:28
    Doucz się chłopie. W średniowieczu nie było narodów w dzisiejszym
    rozumieniu tego pojęcia."
    ====================================

    To ty się doucz chłopie !! :))) oczywiście, że w Średniowieczu były

    narody i to w dzisiejszym rozumieniu tego pojęcia !!!

    Była też świadomość narodowa i poczucie prznależności do narodu !!!

    Przykładem jest butne i aroganckie nazwanie (nazwa ta nigdy nie była

    nazwą urzędową) przez niemców w XV wieku ich państwa jako:

    "Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego"

    (po łacinie: Sacrum Romanum Imperium Nationis Germanicae)
  • @Maciej Ł. 18:18:28
    "Konrad Mazowiecki
    Ja miałbym pytanie dot. Konrada Mazowieckiego. Jego matką była Niemka - Salomea z Bergu. Czy mogło mieć to wpływ na decyzję Konrada. Przyzwyczailiśmy się traktować wszystkich Piastów z okresu rozbicia dzielnicowego jako Polaków. A może wielu z nich nie do końca czuło się Polakami? Przecież mieli wielu miało matki, tym samym babcie, dziadków z Niemiec. Czy ktoś to ustalał? Czy można zbadać, kim czuli się różnic Piastowie - Polakami, Niemcami, a może tylko Ślązakami, itd.?"
    ===========================================

    "Jego matką - Konrada Mazowieckiego- była Niemka - Salomea z Bergu." -

    to oczywista nieprawda ! - matką Konrada Mazowieckieg była

    pochodząca z Czech księżniczka morawska Helena Znojemska

    córka Konrada II z dynastii Przemyślidów, którego matką była niemka

    księżniczka bawarska Ida z Babenbergów.

    Konrad Mazowiecki dostał imię po dziadku (półniemcu) Przemyślidzie

    Konradzie II Znojemskim.

    Dlatego na pewno nie domniemana "niemieckość" ale zapewne naiwność,

    niewiedza i chęć wzbogacenia się były powodem sprowadzenia tych

    bezdomnych, bandyckich "rycerzy-zakonników" przepędzonych przez króla

    węgierskiego w 1225 roku :)))
  • @Zbigniew-Grzymski 20:04:35
    Obaj po części macie rację. Nie było narodów w naszym dzisiejszym rozumieniu. Ludzie określali siebie jako poddanych określonego księcia, króla. Szlachta określała siebie znowu jako przynależność do herbu, w trybie wojskowym jako przynależność do chorągwi, z tego wywodzą się zresztą herby i zawołania. Polak bardziej widział siebie jako poddany Króla Polskiego, ale również zwoje zamieszkanie określał jako ziemia, stąd mamy określenie, chorągiew ziemi mazowieckiej.
    Obywatelstwo, to dopiero zdobycz rewolucji francuskiej i powstania republik.
  • @faral 22:06:22
    faral:
    "@Zbigniew-Grzymski 20:04:35
    Obaj po części macie rację. Nie było narodów w naszym dzisiejszym
    rozumieniu. Ludzie określali siebie jako poddanych określonego księcia,
    króla. Szlachta określała siebie znowu jako przynależność do herbu,
    w trybie wojskowym jako przynależność do chorągwi, z tego wywodzą się
    zresztą herby i zawołania. Polak bardziej widział siebie jako poddany
    Króla Polskiego, ale również zwoje zamieszkanie określał jako ziemia,
    stąd mamy określenie, chorągiew ziemi mazowieckiej.
    Obywatelstwo, to dopiero zdobycz rewolucji francuskiej i powstania republik"
    =============================================

    Reprezentujesz marksistowsko-leninowski :)) punkt widzenia na narodowość,

    naród i na świadomość narodową, która dla obłudnych komunistów była

    (i chyba jeszcze jest) przyczyną wszystkiego zła :)))) No może jeszcze

    wyzyskiwacz klasy chłopskiej - feudalizm - był równie zły :))), chociaż

    nie mordował masowo chłopów w gułagach za ich bogacenie się

    czyli kułactwo :))))

    Do tego nie wiadomo po co mieszasz pojęcie obywatelstwa, które

    przechodziło różne ewolucje w interpretacji i stosunku do narodowści :))

    Natomiast faktem bezspornym jest, że pojęcie świadomości narodowej

    istniało w Średniowiczu tak jak samo jak i w Starożytności :)))

    Przy okazji zacytuję inne twoje bzdety:

    "...W roku 966 praktyczną głową Kościoła Katolickiego był Cesarz Niemiec" -

    Coś ci się popier...ło albo jako folksdojcz przegiąłeś pałę :))) -

    ponieważ w roku 966 papieżem był rodowity Włoch urodzony w Rzymie -

    Jan XIII-ty !!:))) Natomiast pierwszym biskupem Polski został 968 roku

    Jordan - też Włoch i też Rzymianin !!!:)))
  • @Zbigniew-Grzymski 04:26:38
    Włoch, Włochy, chyba te pod Warszawą? Italia jako jednolite państwo powstało dzięki Napoleonowi I, coś się Grzymskiemu znowu pomerdało. :) Co Państwo Kościelne, Watykan albo inne stolice papieskie w tamtych wiekach miały wspólnego z Włochami?!

    Szlachta była wierna królowi, księciu, Papieżowi, swojemu rodowi i herbowi, nie było wtedy czegoś takiego, jak naród i Państwo, a chłopom i mieszczanom to naprawdę zwisało, czy ich panem będzie Polak, Niemiec, Szkot, Francuz, Holender czy Litwin... Chłopi w średniowieczu mieli tyle do powiedzenia, co żyd nie służący w Żagwi albo w policji żydowskiej w getcie. :)
  • @Paweł Tonderski 20:22:40
    Paweł Tonderski:
    "@Zbigniew-Grzymski 04:26:38
    Włoch, Włochy, chyba te pod Warszawą? Italia jako jednolite państwo powstało dzięki Napoleonowi I, coś się Grzymskiemu znowu pomerdało. :) Co Państwo Kościelne, Watykan albo inne stolice papieskie w tamtych wiekach miały wspólnego z Włochami?!

    Szlachta była wierna królowi, księciu, Papieżowi, swojemu rodowi i herbowi, nie było wtedy czegoś takiego, jak naród i Państwo, a chłopom i mieszczanom to naprawdę zwisało, czy ich panem będzie Polak, Niemiec, Szkot, Francuz, Holender czy Litwin... Chłopi w średniowieczu mieli tyle do powiedzenia, co żyd nie służący w Żagwi albo w policji żydowskiej w getcie. :)"
    =================================================

    He he he ! - Tonderstein ! - uważaj bo twoje stwierdzenie: "Chłopi w

    średniowieczu mieli tyle do powiedzenia, co żyd nie służący w Żagwi ..."

    mocno odwartościowuje twoich przodków :)))))) -

    Do tego ekspertem od włochów to może i jesteś ale od tych co masz

    pod pachami :)))) no i od tych co ci porastają prawdopodobnie mózg :)))))

    Mieszasz Włochów z historią ich państwowości :)) a to już są objawy

    "paranoi historycznej" :)) zwłaszcza, że zaprzeczasz, że Watykan ma coś

    wspólnego z Włochami :)))) - miasto-państwo Watykan to przecież enklawa

    włoskiego miasta o nazwie Rzym !!!!!!! :))))

    Natomiast słowo Włochy pochodzi od starosłowiańskiego "Wołch"

    a to od germańskiego "Walh" a to od celtyckiego "Volcae"

    i jest dla Polaków od wieków synonimem słowa "Italia" :)))))))))

    PS
    Wikipedia:
    "Włosi – naród zamieszkujący Włochy. ...
    Mówią językiem włoskim. .......Podstawę etniczną stanowią dawne
    plemiona italskie, zamieszkujące Półwysep Apeniński.

    Na przestrzeni dziejów przemieszały się one z ludnością pochodzenia
    etruskiego, liguryjskiego, weneckiego, celtyckiego, greckiego i semickiego.
    Potem w V w. – z Germanami, w VI–XI w. – z Frankami, Arabami i

    Normanami. Złożony skład etniczny stał się podstawą wyodrębnienia
    dialektów i regionalizacji Włoch......."

    http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82osi
  • @Zbigniew-Grzymski 23:25:30
    Ma pan w swoim drzewie genealogicznym polskich chłopów, to gratuluję, nie ma się czego wstydzić, to tacy sami ludzie jak inni Polacy, którzy nie różnią się niczym o tych, których korzenie rodzinne wywodzą się od rodów arystokratycznych i szlacheckich, a może nawet królewskich czy książęcych.

    Ty Grzymski nie wiesz z kim dyskutujesz, dlatego puszczę ci to płazem po raz kolejny, pamiętaj tylko, że to co piszesz świadczy o tobie, a nie o mnie. A piszesz okropne głupoty i z każdym tekstem coraz bardziej pogrążasz się w otchłani bezmyślności i głupoty. Ale przyznam ci szczerze, że jeszcze ci daleko do Bogatki, lanselota i Juranda.

    No to jak ktoś tak napisał na wikipedii to, ho, ho... Być może taki sam Grzymski historyk, etnograf i antropolog, jak pan.
  • @Zbigniew-Grzymski 20:04:35
    Nie wydurniaj się kolego Grzymski. Oprócz tępych wyznawców NE czytają ludzie z wiedzą.
    pozdrawiam
  • NAIWNOŚĆ PSEUDO-HISTORYKÓW NIE MA GRANIC :)))))))
    ratus:
    ".....Co do sprowadzenia Krzyżaków do Polski:
    Błąd jak cholera. I nie chodzi bynajmniej o kwestie narodowościowe, bo tych
    w średniowieczu nie było. Chodzi o to, że na spokojnych terenach osadzono
    bezżennych facetów żyjących w ciągłej walce od dziesięcioleci. Ci faceci byli
    jak salamandry - w ciągłym ogniu i na dodatek nie mogli żony po dupie poklepać,
    ani dzieciaków po łepkach pogłaskać. Na dodatek podesrali im do głów, że będą
    "północnych Saracenów" nawracać, więc nie mieli żadnych oporów. Tak jakby
    wpuścić lisy do kurnika i dziwić się, że kur ubywa."
    ==============================================

    "Ci faceci byli
    jak salamandry - w ciągłym ogniu i na dodatek nie mogli żony po dupie
    poklepać, ani dzieciaków po łepkach pogłaskać. Na dodatek podesrali im
    do głów, że będą "północnych Saracenów" nawracać, więc nie mieli żadnych
    oporów. " -

    Kompletne fantazyjne, iditotyczne bzdury !!!:)))))))

    Krzyżacy byli forpocztą niemieckiego cesarstwa i wykonywali konkretne

    i dokładnie zaplanowane zadanie - rozszerzyć granice niemiec daleko na

    wschód niszcząc ludobójczo wszystkie zamieszkałe tam narody.

    "Wielkie niemcy" - na wzór państwa Karola Wielkiego - były celem tych

    ogniem i mieczem prowadzonych na wielką skalę działań, które to działania

    były ogromnymi środkami wspierane przez całe niemcy, które przy tym

    też odnosiły ogromne korzyści gospodarcze (Hansa itp.)

    Natomiast sami Krzyżacy opływali w dobrobycie a kobiet mieli wbród ile

    chcieli :))) Tylko naiwne głupki sądzą, że dziesiątki potężnych zamków

    mogło wybudować 200 rycerzy-zakonników, którzy wykazywali

    "niemiecką pracowitość" i zdolności ekonomiczne :))))))))
  • @Maciej Ł. 18:18:28
    Ublizasz glupocie twoim istnieniem!!!

    Rozalie wielbisz, glupoty glosisz, ot caly ty!


    GLUPCZE, ktory Boga NIE znasz, malpujesz jak ewolucjonista teorie i bany dajesz za Slowo Boga, co ty myslisz, ze tym osiagniesz?

    Debilne nauki ludzkie glosisz, bos DEBIL!


    Trzeba byc debilem, by szatanskie nauki Rozalii glosic!!!
  • @t-rex 23:30:41
    @t-rex -23:30:41
    t-rex:
    "...Byłbym ostrożny w bezkrytycznym i triumfalistycznym cytowaniu
    analogii historycznych. Analogie trzeba przede wszystkim umieć czytać,
    jak znaki. A do tego trzeba ogromnej wnikliwości.

    1410 - zgoda!
    1610 - zgoda!

    Za to 1810 to raczej spokój na ziemiach polskich. ...
    ................
    Dlatego nie można dać się ponieść przekonaniu o tym, że mamy uderzać
    w bęben antyrosyjski, gdyż za dwa lata (będzie 202 lata po ucieczce z
    Moskwy) okaże się, że Rosjanie górą...."

    =======================================

    Ruski głupku :))) - coś ci się po....ło :))

    Ja ani słowem nie wspomniałem o roku 1810 !!!

    Natomiast w bęben antypolski biją nieustannie twoi agresywni i

    ludobójczy ziomkowie !!!

    produkując plugawe, ahistoryczne, antypolskie filmy o wojnie

    polsko-rosyjskiej 1610-1612 i okupacji Kremla przez Polaków.

    Do tego ustanawiają antypolskie święta narodowe (wielka smuta)

    i grożą niestannie Polsce bronią jądrową oraz przeprowadzają

    antypolskie militarne manewry na Białorusi !!!!

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930